刻浦上心头的答案:特么朗普缺芝英国人向来崇尚的一些品质。比如:他无风度，无魅力，不冷静，不可靠，同情阙如，机敏匮乏，毫无热情，缺少智慧，欠灵活，少悟性，不自知，不谦卑，不义目无礼，凡此种种，不一而足 一

说来也怪，特朗普缺乏的那此品质都是其前任奥巴马先生充分具备的。对我们而言，这种鲜明的对比让特朗普的种种缺陷颇为尴尬地彰显无遗。

另外，我们都喜欢笑。特朗普或许可笑，但他从不打趣，也不风趣，所说的话甚至丝毫都不好玩儿，从来没有。此话毫不夸张，而是恰如其分，从来没有。这一点尤其让英国人在情感上感到硌硬，对我们来说，缺乏幽默几乎等于缺乏人生。然而，这在特朗普身上租是事实。更有甚者，他似乎不解玩笑，玩笑在他那里就是粗暴愚蠢的评论、无知拙劣的侮厚和漫不经心的残忍。

特朗普是个怪兽。像所有怪兽一样，他总是板着脸，不苟言笑;他只会夸夸其谈或冷言奚落。更恐怖的是，他不仅说起话来粗鲁无知，污言秽语，简直连思考起来也是如此。他的思维就是自动程序般的简单算法，包含着狭隘的偏见和本能的恶意。

他的言谈从无任何潜藏的反讽、复杂、微变或深意，一切流于表面。有些美国人或许认为这一点别具一格，其人坦诚直爽。我们可不这么看，我们觉得这是内心空虚，没有灵魂。在英国，我们一向崇尚大卫，而不是哥利亚。我们心目中的英维都是勇敢的弱势者，例如:罗宾汉、狄克.惠廷顿、奥利弗.特维斯特。特朗普恰好与他们相反，既不勇敢，也非弱势。与其说他是一个娇生惯养的公子，或者贪婪成性的大享，不如说他是一个又白义胖的鼻涕虫，一个享受特权的赫特人贾巴。

更可恨的是，他恃强凌弱，这一点最为英国人难以原凉。但与其他恃强凌弱者在一起他却摇身一变，立马纤尊陈

可怜分分起来。这等事一般都遵循一种不成文的规则---最起码的昆斯伯里文明规则，但他打破了一切规则。他专攻下三路，招招瞄准裤带以下部位，从理性、意愿和规则上讲，这此均非君子所为。他尤喜打击最脆弱、最沉默的人群，而且，就算他们倒下了，他照样打击。

大约三分之一的美国人虽是少数，但却举足轻重一察其言，观其行，认为“他似乎是我喜欢的家伙”。这令英国人不解，也让我们深感忧虑，尤其是考虑到以下两点:

.美国人应该比我们友善，而且大多的确如此;

.在这个人身 上找出几处

毛病并不需要什么洞察入微的法眼。

第二点令英国人特别费解和先望，也令其他很多人百思不得其解，他的毛病似乎太先能鱼，收他条推父。听他说一两句话，就不难“发觉”且深受影响。他经常把劣说成艺术，他是无聊王国的毕加索，胡址界的莎土比亚。他的错误生发错误、甚至连毛病也存在着毛病、循环往复，无穷尽焉。众所周知，世上总有蠢货，也充斥着不堪之徒，

但愚蠢至如此不堪，不堪至如此愚蠢，却甚为罕见。相对于他，尼克松都显得可信，小布什也显得聪敏起来。说实话，如果弗兰肯斯坦决意用人类的缺点组装-一个怪物， 他一定会制造出一个特朗普。

果真如此，悔恨不已的弗兰肯斯坦博士一定会揪住大把头发，痛苦万分地呼号:“天哪! 我一创一造一了一什一

么?”假如装疯卖傻是一档电视节目，那么特朗普便是此类节目之集大成者。