静 子

瓦片大面积脱落、烟尘滚滚、响声不断……19日晚，多条标题为“凤阳鼓楼塌了”的视频在网上流传。据媒体报道，目击者称“瓦片脱落过程持续有一两分钟”，当前现场安全防护隔离设施已安装完成。

突发事件猝不及防，当地政府部门及时响应，连发两条通报释疑。19日晚，凤阳县文旅局“摆事实”“报平安”——“楼宇（1995年重建）顶部一侧瓦片部分脱落，无人员伤亡”。20日一早，凤阳县文旅局回应舆论关切——关于维修情况，因楼宇存在安全隐患，“2023年9月进场施工，2024年3月竣工验收”；关于处置情况，“凤阳县委、县政府已成立调查组”。

相关话题冲上热搜榜首位、评论区一众网友发表观点，不难想见此事的关注度之高。要知道，始建于明洪武八年（1375年）的凤阳鼓楼，散发着悠悠古韵、见证着漫漫历史，具有宝贵的历史文化价值，其台基部分已被列为安徽省重点文物保护单位。而此次出现瓦片脱落的楼宇部分，其“真身”已毁于清咸丰三年，随后于1995年重建，于2023年启动维修。有央媒报道称楼宇部分系违规复建的“假古董”，但其坍塌可能会对台基部分造成的破坏不可忽视。

瓦片脱落、烟尘弥漫，一如从历史长河走来的记录者复归历史尘埃，许多人的心里不免五味杂陈。

一方面，从源头寻，既然此次坍塌的楼宇系违规复建的“假古董”，那到底是谁在给它“开绿灯”“兜住底”？从1995年重建至今，有关部门为何在长达30年的时间内都未纠正这一重大问题？是职能部门隐瞒不报，还是监管失职？

另一方面，从过程看，2024年竣工验收的鼓楼楼宇，为何在2025年就出现瓦片大面积脱落的问题？维修合同所显示的安全达标情况“合格”、质量达标情况“合格”，难道“保质期”仅一年？更进一步，有必要追问，合同金额标注为340余万元，是否每一分钱都“花在了刀刃上”？对外宣称“得到业主单位及社会各界人士一致好评”，当真经得起时间的考验与风雨的洗礼？……所有这些问号，最终都需要由相关部门的权威调查来拉直。

就像“假古董”不能成为“真古迹”一样，若鼓楼楼宇维修项目“有猫腻”，也必然最终“纸包不住火”。希望社会以此为鉴、警钟长鸣，对历史怀有敬畏之心、对文物负有传承之责，切忌以保护之名走向事情的反面。