美国国务卿鲁比奥7日表示，他下周将与丹麦官员就格陵兰岛的未来举行会晤。白宫新闻秘书莱维特同日称，特朗普及其国家安全团队正在积极讨论可能“购买”格陵兰岛的方案。

据美媒7日分析，美国得到格陵兰岛的多个选项都存在“重大缺陷”。

以谈促买？

据英国《金融时报》7日报道，应丹麦和格陵兰岛方面要求，鲁比奥下周将与丹麦官员会晤，就格陵兰岛问题进行“对话”。按格陵兰岛自治政府外交部长薇薇安·莫茨费尔特的说法，她也会参加会晤。

格陵兰岛位于北美洲东北部，是世界第一大岛。该岛资源丰富，国防和外交事务由丹麦政府掌管，内政高度自治。美国目前在格陵兰岛有一个军事基地。特朗普2025年重返白宫以来多次扬言要得到格陵兰岛，并声称不排除动用武力。2025年12月21日，特朗普任命路易斯安那州州长杰夫·兰德里为美国格陵兰岛特使，称其将推动美国相关利益，并强调格陵兰岛对美国国家安全的重要性。

特朗普4日重申美国“需要”格陵兰岛，“它太具战略性”。

鲁比奥5日被曝在国会闭门简报会上称，美国政府近期就格陵兰岛问题发出威胁，目的是要从丹麦手中“购买”该岛。

白宫新闻秘书莱维特7日称，特朗普及其国家安全团队正积极讨论“购买”格陵兰岛的方案，但不排除“动用美军”夺取格陵兰岛的可能性。“总统会保留所有选项，但外交始终是首选。”

鲁比奥7日亦称，面对国家安全威胁时，所有美国总统都保留“经由军事手段”解决问题的选项，但身为外交使节，“我们总是倾向于以其他方式解决”。

第三选项？

据美国《华尔街日报》7日分析，美国为得到格陵兰岛而准备的多个选项都存在“重大缺陷”。军事夺取选项相对容易，但可能招致美国内猛烈批评、损害北约等美欧共同利益。“购买”格陵兰岛则需要丹麦与格陵兰岛政府支持。

报道称，美国的第三选项是支持格陵兰岛独立。格陵兰岛如与丹麦“政治离婚”，将为美国后续与其签署《自由联系协定》铺平道路。美国与太平洋马绍尔群岛存在类似安排。《自由联系协定》一般允许美国自由在当地开展军事行动，附带免税贸易、美方保护与提供基础服务等所谓“甜头”。

《华尔街日报》称，过去一年来，丹麦政府为应对美国得到格陵兰岛的野心，不仅多次重申不会“出售”该岛，还提高了防务支出占国内生产总值的比重，其中包括加大对格陵兰岛安全基础设施的投入。丹麦政府曾表示，美国可在格陵兰岛部署更多军队，并获取更好的采矿权，但这并未改变美方的目标。

欧洲如何反应？

据报道，丹麦首相梅特·弗雷泽里克森近期称特朗普的言论“完全、根本不可接受”。民调显示，格陵兰岛人不想成为美国的一部分。格陵兰岛当下的第一大政党强烈反对美方接管。

弗雷泽里克森5日警告说，如果美国对北约盟国采取军事行动，则“一切都将终结”。

对于丹麦民众而言，美国政府想要得到格陵兰岛的言论是一种居高临下的威胁。而“动用美国军队”之类的表态则让他们感觉到，自己国家的主权遭到侵害。

美国有关格陵兰岛言论也遭到丹麦及其他欧洲国家政府的强烈反对。弗雷泽里克森5日说，特朗普若下令袭击丹麦自治领地格陵兰岛，已存在70余年的北约军事同盟恐将终结；法国外长巴罗7日表示，美国攻击另一个北约国家完全违背自身利益。丹麦、法国、德国、意大利、波兰、西班牙和英国6日发表联合声明，强调格陵兰岛属于其人民，只有丹麦和格陵兰岛才能决定自身事务。

丹麦国际问题研究所高级研究员拉斯穆斯·森诺高在接受新华社采访时表示，特朗普重申其对控制格陵兰岛的兴趣并不稀奇，但本轮风波发生在美国对委内瑞拉实施军事行动、强行控制总统马杜罗的背景下，这使丹麦和欧洲很难把美国近期的格陵兰岛相关言论只当作“说说而已”。他认为，这一次来自丹麦和欧洲的回应相当强硬，表明此事“显然被非常严肃地对待”。

“欧洲可能会比格陵兰岛遭遇更大的麻烦。”挪威广播公司国际新闻主编西居尔·米克尔森在评论文章中说，“丹麦和欧洲在安全问题上缺乏自主权，其自身安全很大程度上取决于美国政府的决定，这使美国在短期内掌握了主动权”。他表示，目前形势严峻，“过去几天的事态发展表明，欧洲必须为未来可能发生的重大动荡做好准备”。

综合新华社电