大学生大多已满十八岁，即已成年，已经是完全民事行为能力人，可以独立实施法律行为，知晓自己的权利和义务。《中华人民共和国民法典》的颁布解决了我们生活中的大部分问题困惑，让我们的生活更加顺利。下面，我们从大学生可能会碰到的五大问题出发，一起来正确打开《中华人民共和国民法典》。

  一、见义勇为受伤后该找谁

案例

某晚，小李在回家的路上，看到小红独自一人走在路上，身着华丽的服饰，拎着名牌手提包，小李由此心生打劫的念头。随后，小李拿出兜里的水果刀拦住了小红的去路，喝令小红交出身上的钱财。正在此时，老王恰巧途经此地，见状便与小李搏斗并制服了小李，随后将小李交给警察，但是老王也因此受了伤，花费了1000多元的医药费。请问，老王的医药费应由谁承担？

解读

为弘扬社会主义核心价值观，鼓励和支持舍己为人、见义勇为的高尚行为，营造良好社会风气，《中华人民共和国民法典》全方位助力见义勇为，绝不让英雄"流血又流泪"。根据《中华人民共和国民法典》第183条规定，见义勇为者受到损害时，由侵权人承担民事责任。如果侵权人逃逸或者没有能力承担民事责任的，见义勇为者可以请求受益人给予适当补偿。

就本示例而言，小李是侵权人，老王是见义勇者，小红是受益人，老王因见义勇为而受伤，侵权人小李应当承担老王的医药费。如果作为侵权人的小李无力承担该笔医药费的话，那么老王有权请求受益者小红给予适当的补偿。

  二、网络游戏装备被盗怎么办

案例

小李与小明都是某款游戏的忠实玩家，两人常常组队玩游戏。一来二去后，小李知道小明非常舍得购买游戏装备。为此，小李通过邮件方式向小明的电脑植入了某种计算机病毒，远程控制小明的电脑，盗取了小明游戏账号中的Q币、游戏装备，随后将盗取的Q币、游戏装备出售获利数万元。请问，小明的 Q 币和游戏装备是否受到法律保护？

解读

在互联网时代，财产的种类、形式、使用方式都越来越多样化。为了顺应社会经济的发展，《中华人民共和国民法典》第127条明确了数据、网络虚拟财产受法律保护。虽然与房屋、汽车、手机等有形财产相比，网络虚拟财产没有有形外观，但是这并不意味着网络虚拟财产没有价值。例如，在网络游戏中，玩家投入大量时间、精力和金钱参与网络游戏，通过购买游戏装备等网络虚拟财产获得感官和精神上的享受。这些网络虚拟财产花费了玩家大量的时间、精力和金钱，且可以在网络游戏玩家之间进行交易和流通，其价值不言而喻。

  三、踢球受伤能找球友赔偿吗

案例

小明读大学时就是校足球队的主力，毕业后仍然喜欢周末和好朋友一起踢踢球。某个周末，小明和球友相约一起踢球，在场上抢球的时候和对方球员小李发生身体碰撞，导致手肘关节骨折，花去医疗费一万元。请问，小明可以要求小李赔偿吗?

解读

《中华人民共和国民法典》第1176条确立了自甘风险规则。自甘风险，指的是人们自愿参加具有一定风险文体活动，如果在活动中受伤，不能向队友或者其他活动参加者要求赔偿。《中华人民共和国民法典》确立这个规则的主要理由在于，人们在自愿参加有一定风险的文体活动的时候，就应当知道参加这样的文体活动本身存在受伤的风险。换句话说，这种受伤的风险是文体活动通常会存在的，人们自愿参加就说明愿意自己承担这样的风险。

本示例中，小明与朋友一起踢球，就属于本条所说的"有一定风险的文体活动"。这样的文体活动包括各类文艺和体育活动或赛事，如打篮球、打羽毛球、打乒乓球、踢足球、登山、钓鱼、户外骑行等等。小明自愿参加踢球活动，说明他愿意承担可能受伤的风险。因此，他在踢球过程中因抢球受伤，就没有权利要求球友小李赔偿。

当然，《中华人民共和国民法典》确立的"自甘风险规则"是有适用条件的，并不是说小明踢球受伤就一律由自己承担损失。如果小明在抢球的时候，小李故意向小明"下黑脚"导致小明受伤，那么小明是可以找小李赔偿的。如果小李存在重大过失，比如小李的动作过大，已经超出足球运动的规则范围，那么小李也要赔偿。这种故意或者重大过失造成他人伤害的行为，不在"自甘风险规则"所容忍的范围内，且构成侵权行为，行为人应承担赔偿责任。朋友们在参加各类文体活动中意外受伤的话，应及时查清伤害发生的原因，若伤害是其他参加者故意或者重大过失导致的，可以要求该参加者赔偿。

  四、在宾馆房间发现摄像头怎么办

案例

小红被公司派往A城出差。回到宾馆关灯准备睡觉时，电视机旁的插座引起了小红的注意。经过一番查看，小红在插座内发现了个微型摄像头。她立刻找来宾馆经理理论，双方争执不下，最后小红拨打了110报警。调查发现，房间内的摄像头是此前的房客老王安装的，宾馆对此并不知情。请问，小红该如何维护自己的权益？宾馆需要对此承担责任吗？

解读

依据《中华人民共和国民法典》第110条、第1032条的规定，自然人享有隐私权。所谓隐私是指自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。隐私权是自然人能够确保那些不愿被他人知晓的事情、信息不被非法披露和公开，确保自己的个人生活不受到他人侵扰、干涉的权利。《中华人民共和国民法典》第1033条列举了诸多侵犯隐私权的行为，偷拍宾馆房间的行为即为其一。具体到本示例中，安装微型摄像头的老王是侵权行为的实施者，理应承担侵权责任。但在现实生活中，受害人往往很难找到侵权人。为此，《中华人民共和国民法典》第1198条规定宾馆对入住顾客负有安全保障义务。换句话说，宾馆有义务对各个房间进行检查，保护顾客的隐私。如果宾馆没有尽到安全保障义务导致顾客的隐私被偷拍，且无法找到偷拍者的，那么宾馆也应当承担相应的民事责任。

本示例中，老王在宾馆安装摄像头的行为侵犯了小红的隐私权，应当承担民事责任。与此同时，宾馆对房间疏于检查，没有尽到安全保障义务，如果小红无法主张老王承担侵权责任的，那么宾馆也应当承担相应的民事责任。

五、 新闻报道中可以使用他人肖像吗

案例

“飞车贼”王某犯下多起强奸案，引起各方关注，最终被判处有期徒刑15年。为了回应社会大众对该案的关注，当地普法办联合电视台对宣判过程进行拍摄报道，并制作了相关普法视频。在狱中的王某得知此事后，认为电视台的新闻报道以及普法视频侵犯了他的肖像权，遂委托律师向法院提起诉讼。请问，新闻报道中可以使用王某的肖像吗?

解读

自然人享有肖像权，未经肖像权人同意，任何组织和个人不得制作、使用、公开他人的肖像，但为了公共利益实施新闻报道、舆论监督行为的，可以不经过肖像人同意。

根据《中华人民共和国民法典》的规定，如果是出于公共利益的新闻报道、舆论监督合理使用他人肖像的行为，无须经过肖像权人同意，因为这是为了不特定多数人的利益考量。如在本示例中，普法办和电视台拍摄宣判过程、制作普法视频使用了罪犯王某的肖像，目的是满足公众的知情权，属于肖像权的合理使用。

除此之外，《中华人民共和国民法典》第1020条还规定了如下合理使用他人肖像的情形：其一，为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像；其二，为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；其三，为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像；其四，为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；其五，为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。当然，使用他人肖像、名字的，应当真实客观、全面准确，不能对他人的肖像进行丑化、歪曲、篡改，或利用信息技术手段进行伪造，如“ P 图”、换脸等恶搞行为则侵犯了他人的肖像权。

 《中华人民共和国民法典》与我们日常生活息息相关，以上所举的五个例子只是沧海一粟，《中华人民共和国民法典》这片大海还等待着大家去探索学习！

文字/ 周悦宁 《民法典与百姓生活100问》

图片/《民法典与百姓生活100问》