刑事法律实务技能课程双师同堂系列讲座之一：
笔墨哲思，唇枪智弈：
专题讲座揭秘刑辩律师的“文武之道”
为了提升法学专业学生实践教学技能，增进同学们对刑事实务的了解，9月17日晚上，法政学院法学系教师林碧冰在第三教学楼703教室主持举行了以“刑事律师的写作哲思与辩论智弈”为主题的专题讲座，作为刑事法律实务技能课程的第一堂讲座课，23级法学专业学生全体参与。讲座特邀广东省正大方略律师事务所李桐样律师担任此次主讲人。
讲座伊始，李律师以“准备是一切的一切”为主题，分享了他第一次在广东开庭的经历，强调了律师在庭审中充分准备的重要性。该案一审完全败诉，但通过二审阶段的周密准备和精准辩论，他在庭审中敏锐捕捉到对方律师口误及法律引用错误等漏洞，凭借自身充分的准备、清晰的逻辑与风趣的表达赢得了法庭的认可，最终实现逆转胜诉。他指出，“哪怕是一位资深的律师，若没有好好准备，也可能说不过一位经验尚浅但准备充分的年轻律师”。真正的庭上从容，源于庭下百分之两百的细致准备。
在阐述“怎么准备”这一关键环节时，李律师强调法律人应细致地学习法律法规，不仅要掌握基础的法律条文，更要精准理解各地司法实践；应学习最优美的中国文字，提升语言层次，使文书写作与口头表达更具感染力与思想深度；还强调了体能的重要性，他认为，锻炼身体是律师维持高强度庭审对抗的基础保障，充沛的体能有助于律师在长时间开庭、连续辩论中保持思维清晰和情绪稳定，此外，他建议通过对镜练习这一训练方式，克服自我意识，锻炼沉着心态。他说：“当全世界都认为你已经疯狂的时候，你离成功就不远了”。
李律师引入其独创的“井字形”结构作为辩论逻辑构建方法：“井”字的两道横代表——你究竟想说什么；“井”字的两道竖划代表——你想从哪几个方面说；“井”字横划竖划交叉的中间部分代表——为了表达你想说的，你准备了哪些原材料。
在探讨如何培养写作技巧时，李律师再次强调了“井字形”结构的重要性。他指出，“井字形”结构不仅是语言表达的灵魂，更是法律文书写作的核心。李律师指出，一篇优秀的刑事法律文书应当立足于经得起推敲的观点。面对错综复杂的案情，需以 “井字形” 思维抽丝剥茧，搭建条理分明、层次清晰的论述框架，让每一处论证都有据可依、逻辑严密。并且行文切忌偏离重心，他以放风筝作喻：“正如牢牢握紧风筝线，方能掌控风筝飞行轨迹。写作时亦需锚定核心观点，精准把握论述节奏与方向，确保全文紧扣核心、不偏不倚，实现高效且精准的表达。”
谈及写作误区，李律师特别警示，切忌陷入辞藻堆砌的陷阱。过度追求华丽辞藻，易使文书沦为空有其表的 “绣花枕头”，削弱内容实质的说服力与专业性。在情感与逻辑的平衡之道上，李律师提出应秉持 “具体问题具体分析” 原则 —— 针对易引发公众情绪共鸣的案件，可适度融入情感元素，提升辩词感染力；而面对侧重理性分析的案件，则需将逻辑严谨性置于首位，以严密的论证链条支撑观点。
讲座最后，李律师与林碧冰围绕“从‘辩’到‘判’——刑事辩护与法官裁判思维的差异”展开了一场生动对话。林老师提出一个刑事审判实务中大部分刑辩律师都遇到过的问题--“当您写出一份逻辑缜密、激情澎湃的辩护词，但最后在判决书里只出现了四个字“不予采纳”时，您觉得问题出在哪里呢？”“辩护词如何才能被法官采信？”，李律师结合自身经验分享道：“律师应有意识地提升质证能力和逻辑链整理能力。同时，不应回避辩护过程中出现的错误或漏洞，反而应当真诚面对、坦然承认，这种态度往往更容易赢得法官的信任。”林老师则认为：“主要原因在于辩护律师与法官的关注点存在差异所致。辩护律师关注案件疑点、程序漏洞等，而法官更多关注证据链是否完整、定罪量刑证据是否确实充分。”同时两位老师还围绕“在刑辩实务中，情感与逻辑如何平衡”问题展开讨论，最后林老师总结提出“辩护不是单方面的表演，不仅是技巧，而且还要考虑到司法接受度与裁判逻辑。真正优秀的律师，不仅要写得漂亮、讲得精彩，还要懂得如何让法官听进去。同学们未来不管是当律师、法官还是检察官，要学会换位思考，理解对方逻辑，这是法律人基本的素养和技能。
李桐样律师通过分享生动的案例，系统地讲解了从案件准备、文书撰写到法庭辩论的全过程要点，强调了“井字型”的思维结构与真情实感表达的重要性。整场讲座内容充实、见解独到，提升了同学们对刑事辩护技巧的理解。李律师的精彩分享，不仅彰显了法律人的智慧与温度，还推动了同学们对如何做好刑事辩护这个问题的探索。愿在未来的法庭上，更多青年律师在实务中精益求精，将个案正义汇聚成时代法治的星辰大海，让中国刑事辩护既有力度，又有温度。
