马克思主义学院教授童小彪作专题报告

4月4日上午，马克思主义学院在榕楼405室召开科研项目高质量申报推进会，通过“有组织的科研”推动科研工作高质量发展，提升科学研究能力。马克思主义学院副院长施保国和马克思主义学院教授童小彪在推进会上作主题报告，学术委员会委员、部分教师参加会议，会议由施保国主持。

施保国以《思政类项目高质量申报的“四个性”》为主题，从四个方面对课题申报以及学术能力的培养与提升进行指导，一是要注意政治话语的严肃性。课题申报在选题上和表达上要注意政治话语的严谨性，通过参考课题申报指南规范学术语言的表达与提炼；二是要注意理论剖析的逻辑性，以马克思主义理论作为研究的学理支撑；三是要注意学术展开的立体性。立体性来自学术史的厚度、时代性的深度和创新；四是要注意表达形式的丰富性。撰写学术论文与申报书要做到“陌生化”。

施保国还分析了2023年国家社科规划项目、教育部项目和湛江市哲学社科项目的申报动态、研究热点和新要求，对具体申报工作作出安排部署。

童小彪以《我申报国家社科基金的经历》为主题，围绕选准题目、写好本子、几点感想三个方面深入浅出地分析如何提升课题申报和研究质量。“在某种意义上，找到一个好的问题，课题申报就成功了一半。”关于课题申报的选题，一要立足供给侧——要有自己的学术领域研究方向；二要瞄准需求侧——从国家社科基金申报的导向来看，厘清什么样的问题才能成为较好的选题；三要将问题转化为选题，选题的表达方式要遵循语义清晰、学术性强、新颖实在三个原则。关于课题文本的撰写，童小彪提出要以实、精、新为目标。通过文本中的研究基础、国内外研究动态的梳理、研究内容的设计体现“实”；通过建立共同的对话基础、做到零差错、注意版面和内容表述的舒适度、讲究内容筛选、排序的逻辑性体现“精”；通过题目紧贴时代新要求、研究动态梳理延伸到今天、使用最新数据和材料体现“新”。结合对于课题申报与学术研究关系的思考，童小彪强调，研究和分析国家社科基金的选题取向、申报要求、成果表达、评价体系、学术范式等方面都有着基础性的意义，申报就是研究，坚持才有收获，既要顺势而为、也要敢于突破、善于借力，针对项目申请书有关要点和撰写要求做到心中有数、应对有策。

在项目申报论证环节，学术委员会对老师们提交的项目申报书进行研讨和论证，针对选题、研究内容、框架思路、论证方法、预期成果、参考文献等方面存在的问题和不足进行了详细的指导和解答。经过热烈的讨论和深入交流，与会老师一致认为项目申报推进会为学院教师分享科研工作中的经验和推动“传、帮、带” 营造了开放的学术交流平台，既在交流中启发思维、拓宽思路，又在研讨中了解前沿、扩大视野，激发了科研热情，也增强了学术意识，有利于提升项目申报质量和明晰研究方向，对促进科研团队合作、落实“有组织的科研”发挥重要作用。

马克思主义学院副院长施保国作专题报告